La UE aprueba la prohibición de ventas de vehículos de combustión/híbridos a partir de 2035

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Omadón
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Lo que comenta este "científico del CSIC" es muy discutible. Las energías renovables no nos van a proporcionar independencia energética. Motivos:
- Las renovables, por el momento, están centradas en producir electricidad. Y la electricidad es solamente un 21% de la energía consumida, porcentaje que va disminuyendo.
- Las renovables producen electricidad cuando les da la gana. Necesitamos el gas (que no tenemos) para producirla cuando la necesitamos.
- Como los equipos de las energías renovables no los producimos nosotros, seguiremos sin independencia alguna.

Ojo, que tampoco nos va a dar independencia ningún las nucleares o el gas. Igual nos tenemos que plantear la optimización de su consumo, que eso sí que nos permite avanzar en independencia.
 
Entonces mis cálculos originales no estaban muy equivocados.
Cuando tus ingresos son bajos un pequeño aumento implica un porcentaje exagerado de pago por IRPF.
Es decir, que ganando 100 euros extra pagues de IRPF 39 euros más es algo muy poco progresivo.


En ningún momento se me ocurrió plantear eso. Aunque es un rumor muy extendido, creo que se produce por el desconocimiento del sistema de tramos pues la mayoría de la gente piensa que si te suben el tipo marginal este se aplica a todos tus ingresos.

Aunque si es cierto que a veces ganar más no te compensa, pues puedes perder ayudas como el bono social y otras subvenciones. Imagínate que estas justo por debajo del IPREM y subes tus ingresos en 300 euros.
Desde el punto de vista matemático y en este contexto, siempre se gana más cuanto más te pagan pero, lo que se critica es el porcentaje mayor que te quitan.
 
Lo que comenta este "científico del CSIC" es muy discutible. Las energías renovables no nos van a proporcionar independencia energética. Motivos:
- Las renovables, por el momento, están centradas en producir electricidad. Y la electricidad es solamente un 21% de la energía consumida, porcentaje que va disminuyendo.
- Las renovables producen electricidad cuando les da la gana. Necesitamos el gas (que no tenemos) para producirla cuando la necesitamos.
- Como los equipos de las energías renovables no los producimos nosotros, seguiremos sin independencia alguna.

Ojo, que tampoco nos va a dar independencia ningún las nucleares o el gas. Igual nos tenemos que plantear la optimización de su consumo, que eso sí que nos permite avanzar en independencia.
la única manera de tener parcialmente independencia energética es desarrollar el biogás/Biometano en España que podríamos generar el 30-40% del gas que necesitamos, renovable y dando solución al gran problema de la gestión de los residuos orgánicos.
esto se apoya y desarrolla en toda Europa y España, desgraciadamente, no se quiere apoyar (adivinar quien le puso la cruz....si...ella es), mientras se emite el metano a la atmosfera y los residuios , en gran %, se gestionan de aquella manera..........
 
España es pobre en recursos energéticos no renovables, salvo en uranio, y hemos decidido no jugar esa carta.

Nos guste o no, la única vía para obtener soberanía energética es esa.

- Las renovables, por el momento, están centradas en producir electricidad. Y la electricidad es solamente un 21% de la energía consumida, porcentaje que va disminuyendo.
El plan es electrificar (casi) todo. Si no lo estamos haciendo, mal vamos.
- Las renovables producen electricidad cuando les da la gana. Necesitamos el gas (que no tenemos) para producirla cuando la necesitamos.
Aquí entra en juego el almacenamiento, ya sea hidráulico, con baterías u otro, y el biogás, que si tenemos.
- Como los equipos de las energías renovables no los producimos nosotros, seguiremos sin independencia alguna.
Europa era, y todavía es, una potencia en aerogeneradores. Otra cosa es que seamos miopes y no nos demos cuenta de que externalizar ciertos sectores es un error.
 
El plan es electrificar (casi) todo. Si no lo estamos haciendo, mal vamos.
Pues vamos en dirección contraria. Cada vez el porcentaje de electricidad es menor. El motivo es que la electricidad es cara.

Aquí entra en juego el almacenamiento, ya sea hidráulico, con baterías u otro, y el biogás, que si tenemos.
El almacenamiento hidráulico requiere dos presas que tengan bastante desnivel y estén cercanas. Además han de tener bastante agua. En la mayor parte de los sitios que es posible hacerlo ya está hecho.
¿Ves probable que se desplacen miles de personas y se inunde un valle entero? Si no le ves probable es que piensas que no se van a hacer más presas.

El almacenamiento de baterías es inviable con la tecnología actual. No se ha hecho en ningún lugar del mundo. Lo mismo podemos hablar de volantes de inercia o gas comprimido. Lo del hidrógeno verde es un chiste.
El biogás si es rentable, siempre que utilices desperdicios. El problema es que no hay tanto desperdicio.

Por el momento lo más económico es comprar gas a amigo americano. Y es lo que hace toda Europa.

Europa era, y todavía es, una potencia en aerogeneradores. Otra cosa es que seamos miopes y no nos demos cuenta de que externalizar ciertos sectores es un error.
La gran empresa es Gamesa (ahora propiedad de Siemens). Económicamente no les va nada bien. El problema parece ser que no hay tecnología para hacer grandes aerogeneradores que aguanten 25 años (se entiende hacerlos de forma económica).

En cualquier caso el viento es un poco "veleta" y sopla cuando le da la gana y no cuando nos conviene. Y como hemos visto todavía no hay tecnología económica que permita almacenar grandes cantidades de energía.
 
La cuestión es que la independencia energética será renovable o no será, porque España no tiene otra alternativa.

El almacenamiento hidráulico requiere dos presas que tengan bastante desnivel y estén cercanas. Además han de tener bastante agua. En la mayor parte de los sitios que es posible hacerlo ya está hecho.
¿Ves probable que se desplacen miles de personas y se inunde un valle entero? Si no le ves probable es que piensas que no se van a hacer más presas.
Me suena que hay algún proyecto en curso aunque, como dices, las opciones ahí son limitadas.
El almacenamiento de baterías es inviable con la tecnología actual. No se ha hecho en ningún lugar del mundo.
Al menos California, Australia y China ya tienen proyectos de almacenamiento masivo con baterías. Descartemos California porque es rica y nos quedan 2 países bien grandes que están apostando en esa vía.
Las baterías de sodio ya se están fabricando y prometen costar la mitad que las lfp
Massive 20 GWh sodium-ion battery manufacturing plant announced in China - Energy Storage
La gran empresa es Gamesa (ahora propiedad de Siemens). Económicamente no les va nada bien. El problema parece ser que no hay tecnología para hacer grandes aerogeneradores que aguanten 25 años (se entiende hacerlos de forma económica).

En cualquier caso el viento es un poco "veleta" y sopla cuando le da la gana y no cuando nos conviene. Y como hemos visto todavía no hay tecnología económica que permita almacenar grandes cantidades de energía.
Gamesa ha tenido 2 años de pérdidas por un problema con su turbina nueva pero parece que ya lo ha solucionado y tiene previsto volver a generar beneficios en 2026.

La intermitencia de las renovables ya la hemos discutido antes.
 
Algo tendrán que ver las miles de instaciones solares en ese supuesto menor consumo eléctrico; digo yo. 🙄
 
Pues vamos en dirección contraria. Cada vez el porcentaje de electricidad es menor. El motivo es que la electricidad es cara.
No será que hay menor consumo eléctrico porque hay una mayor eficiencia de su uso y simultáneamente un aumento del autoconsumo?
Actualmente yo consumo como la mitad o menos que el año pasado pero eso es porque la diferencia la cubro con autoconsumo y muchos particulares y empresas están haciendo lo mismo.
 
Atrás
Arriba