- Mira el precio de la caja de contador y sus protecciones iferencia hay entre monofasica 9,2kW max y trifasica 40kW.:.
- Diferencial tipo A, E iga trifasico y monofasico,
- Respectivas protecciones ascensor en mono y trifásico.
- Luego claro que si te ponen 20 o 40kW de boletín vas a pagar el expediente de acometida. a ra´zon de 20 euros kW, no es lo mismo 40kW que 9.2 kW
- Condiciones tecno-económicas de la distribuidora llevarte la línea del CT.
Estas cosas muy muy poca gente las cuenta, te aseguro que con lo que querías contratar 40kW boletín , son miles de euros mas. .
Al final no es tanta la diferencia aún así. y no vas a tardar mucho en amortizarlo.
Y como estés en zona un poco aislada que la distirbuidora te quiera cobrar las obras de llevarte esa potencia a tu casa vas a flipar con el facturón.
Que si la linea del transformador no aguanta esos 20 40kW de boletín te pueden cobrar aparte de derchos extensión, obras de llevarte la línea solo para tu casa.
Con todo el respeto del mundo y con la intención de aprender sin molestarte, te explico lo que yo tenia entendido... y a lo mejor no estoy en lo cierto y por eso no veía las cosas con claridad.
**** Para los puntos 1,2 y 3 que mencionas:
Si que es bastante más caro el cuadro trifásico, protecciones etc... fácilmente 1000€ le había puesto.
**** En relación a los puntos 4 y 5 que mencionas:
Pensaba que llevar la línea tenia coste fijo. Había leído que en suelo urbano con condición de solar y ≤100kW las instalaciones de nueva extensión de red las ejecuta y costea la empresa distribuidora, cubriéndose mediante los derechos de extensión que paga el solicitante. Es decir el presupuesto de la obra no existe y se paga una tarifa regulada por kW. La obra física (zanja, cable, arqueta, reposición de acera...) se paga a un precio tarifado, cueste lo que le cueste a UFD realmente.
De tal modo si se solicita a la distribuidora
43,65kW trifásicos de capacidad de acceso y luego se contrata con la comercializadora
14,49kW pagas solo los los derechos de
extensión (17,37€/kW) que van en relación a la potencia
solicitada (43.65 -> 917€ con IVA). Si es cierto que si la solicitud de distribuidora fuese de 14,49kw serian 600€ menos pero no me asegura acometida de 63A por fase.
Mas adelante cuando contrates con una comercializadora le pagaras a ella los derechos de
acceso (19,70€/kW) por la
contratada, (14.49 -> 345€ con IVA)
Es decir es poner un boletín gordo con CIE declarando 43,65kw porque mi instalación va a 63A/fase y solicitar 14,49kw.
Así que con el ahorro de 3.000€ de ascensor compensaba esos 1.600€ extra de la trifásica.
Creo que puede ser monofasica.
Creo que no es necesario compensar las fases.
Claro que la fase de comsumo tendria que ser la misma que la de la generacion, ... sino maldita la gracia.
Lo suyo seria crear una red monofasica para la vivienda y la generacion solar.
Y mantener la trifasica para depuradora de la piscina, ascensor, motores grandes trifasicos ... en general.
No creo que haya ningun problema si se hace bien y se protege la instalacion correctamete.
Mucho mejor que ir operando con diferentes fases por sectores, ...cualquier problema con el neutro. A bailar ...
Enfin, ideas mias. Nose si deberia de dar tantas ideas ...
A buen comprendedor, pocas palabras bastan ...
el único problema con una generación monofasica es que nunca van a tirar los equipos de trifasica de la solar ni de la bateria... siempre consumirá de red entiendo... ¿no?
Y por ejemplo en un apagón (modo isla) los equipos de trifasica quedan sin alimentacion. ¿no?
Parece mejor que si la vivienda tiene trifasica instalada la parte solar también sea trifasica.
Sin embargo esto genera un problema cuando existen consumos monofásicos muy desbalanceados... por lo que veo los inversores de trifasica mas avanzados solo permiten un 50% de su generación en cada fase, por ejemplo los equipos hibridos trifasicos de 15kw de deye te dejarian un maximo de desbalanceo de 7,5+7,5+0 pero nunca un 12+1+1 por ejemplo... así que habria que jugar bien con los balanceos de consumos... y aquí genero 2 dudas...
1. ¿En modo isla lo maximo que se puede producir desbalanceado es un 7,5+7,5+0, no?
2. ¿Pero si no estamos en modo isla y nuestro inversor produce 5+5+5 y consumimos 15+0+0 se compesnaria todo entiempo real, energia exportada 15kw e importanda 15kw con un balance de 0 y no generaría gastos? ¿Es decir, cuando estamos conectados a la red es la red la que nos permite hacer un consumo desbalanceado al 100% aunque nuestro inversor no lo permita...?
