Consulta Qué es mejor en aerotermia??

  • Iniciador del tema Iniciador del tema RosaAA
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Una preguntilla para instaladores... (y para todo el mundo que controle, claro). Dado que en principio lo ideal sería poner a la aerotermia y suelo radiante a trabajar a pérdidas, desaparecería el componente de inercia del suelo ya que estaría siempre encendido a carga mínima. Entonces, realmente los suelos de bajo espesor, con autonivelantes de 3 cm o menos serían opciones casi más válidas, no? Tienen un tiempo de respuesta menor, aunque en el caso de irse a tuberías más reducidas habría que incrementar circuitos, eso sí. Penalizaría mucho la bomba o en el fondo tampoco es problema? Saldrían el doble de cajas de colectores, también sería otro inconveniente... Qué más inconvenientes les veis desde vuestra posición? @Eco-Calderas @cameno.alv
Inconveniente ninguno. Bomba, circuitos...etc es lo mismo sea con bajo espesor de mortero o normal.

Ventajas: menor tiempo de respuesta, por lo que se adapta mejor a las necesidades que tenga la estancia.

Con autonivelante de 2-3cm sobre tetón o tubo si la placa es plana, se echa una mezcla con bastante más cemento que el mortero normal (sobre los 400-500kg de cemento / m3). Cuesta sobre unos 19€/m2 +IVA, y cada cm de espesor sube el precio casi 1,5€/M2+IVA.

Con mortero seco 1cm sobre tetón, el mortero es el mismo que el mortero seco normal pero hay que hacerlo insitu para agregarle unas fibras que le den suficiente resistencia al aplastamiento (con el sistema Schlutter no es necesario), y además la placa tiene que tener una densidad decente para no aplastarse.
Yo lo tengo hecho con placa plana klett con autofijación en mi casa sin homologar y va perfecto, en 30 minutos el suelo ya está caliente. En el mismo día no cambia el termostato ni 0,5°C. Adjunto foto de hace poco.

Con morteros especiales...ni idea...no se me ha dado el caso que alguien quiera pagar más por el mismo resultado.

El efecto inercia no desaparece. Lo que ocurre que es menor, puede durar 30-60minutos, en cambio con mortero normal son 3cm mínimo sobre el tetón, y cada cm suma 20 minutos de inercia...así que si te echan una media de 7cm...pues 140 minutos de inercia y es el mismo tiempo que tarda en calentarse el mortero para emitir al 100% de su potencia.

Para mí lo que mejor funciona es placa + 1cm de mortero con fibras, cuanta menos inercia mejor para el sistema y el confort térmico. Además el suelo está casi todo el rato templado y evitas las histéresis de los termostatos que hacen que si tienes consigna 22°C apaguen en 22,5°C, el suelo sigue emitiendo hasta que se sube a 23°C y dentro de 2 horas pasa a 21,5°C la estancia, arranca a calentar y la estancia baja a 21°C hasta que empieza a emitir...etc
 

Archivos adjuntos

  • [Nergiza.com] Qué es mejor en aerotermia??
    Screenshot_20260217-163813.webp
    36,5 KB · Visitas: 22
El suelo radiante no es una buena solucion si se quiere tener suelo de parkett (madera) ya que la madera es aislante termico y reduce la eficiencia de la transmision del calor.
Meter 20mm de madera natural no es la mejor idea, sobre todo por dilataciones, rodapiés más gruesos...y aún así se hace.
Pero meter un laminado AC4 o AC5 es muy acertado y más confortable que el alicatado ya que si vas descalzo tienes amortiguación.
Que pierdes 20W de emisión por poner laminado... perfecto, no pasa nada, es raro que tú vivienda necesite más de 80W continuamente.
Yo por ejemplo, prefiero en AC por conductos con retornos bajos. No noto incomodidades por corrientes de aire ni por estratificacion. Lo utilizo trabajando a perdidas igual que una aerotermia.
Dices prefiero, pero entiendo que no hayas podido poner SR por algún motivo...una pena porque de convivir con SR sabrías que el resto de los sistemas no tienen comparación.
 
Como se está hablando de superficies radiantes, quiero recordar que existe también el techo radiante (o la pared); se utiliza mucho en rehabilitación de viviendas en Italia, se instala como el típico falso techo tipo pladur, y funciona mucho mejor enfriando que el suelo.
 
Actualizo el asunto, cuando ya lo daba por perdido me ha solicitado octopus que les firme el acuerdo de cesión de los CAEs. Les he dicho que naranjas de la china y los he intentado vender por mi cuenta. Hoy me han pasado una oferta por 2000 leres por los 18000 Kwh hora de ahorro calculado.
Qué buena maniobra!! Ojalá te salga tan bien como parece 😊
 
Como se está hablando de superficies radiantes, quiero recordar que existe también el techo radiante (o la pared); se utiliza mucho en rehabilitación de viviendas en Italia, se instala como el típico falso techo tipo pladur, y funciona mucho mejor enfriando que el suelo.

En paredes que se hace para luchar contra la gravedad?
 
Actualizo el asunto, cuando ya lo daba por perdido me ha solicitado octopus que les firme el acuerdo de cesión de los CAEs. Les he dicho que naranjas de la china y los he intentado vender por mi cuenta. Hoy me han pasado una oferta por 2000 leres por los 18000 Kwh hora de ahorro calculado.
Dale duro!
 
En paredes que se hace para luchar contra la gravedad?

No tengo ni idea, pero me imagino que poner una bomba... Parece lo mas lógico.
¿Qué gravedad?

En un circuito cerrado no afecta la gravedad: Las gallinas que entran por las que salen, y todo lo que sube tiene que bajar, con lo cual se compensa. Solo hay pérdida de carga por rozamiento, como en cualquier otro circuito cerrado.
 
Actualizo el asunto, cuando ya lo daba por perdido me ha solicitado octopus que les firme el acuerdo de cesión de los CAEs. Les he dicho que naranjas de la china y los he intentado vender por mi cuenta. Hoy me han pasado una oferta por 2000 leres por los 18000 Kwh hora de ahorro calculado.
Yo en breve quiero hacer la gestión. Como los conseguiste?

Y otra pregunta, ¿cuánto tiempo hay desde que acabas la reforma hasta que "caducan" los CAEs y no los puedes vender?
 
¿Qué gravedad?

En un circuito cerrado no afecta la gravedad: Las gallinas que entran por las que salen, y todo lo que sube tiene que bajar, con lo cual se compensa. Solo hay pérdida de carga por rozamiento, como en cualquier otro circuito cerrado.

Pues oye ni idea, yo pensaba que la verticalidad podía ser un factor negativo. Gracias por la info!

Por cierto, con "pared radiante" habría riesgos a la hora de agujerear la pared? Estanterías, armarios, cabeceros, etc? Imagino que no pero por curiosidad.
 
Atrás
Arriba