Desde la aparición del tema de la compensación de excedentes fotovoltaicos he recibido varias consultas PRO en las cuales me envían estudios de rentabilidad hechos por instaladores para revisar. En este post voy a resumir todas las “triquiñuelas” que me he encontrado en esos estudios para, aprovechando la falta de conocimientos del cliente, hacer más atractiva la rentabilidad de la operación.
Usar precios de mercado libre
Tenemos a un pobre Fulgencio que tiene contratada una timotarifa de mercado libre, él no lo sabe, cree que “le regalan horas gratis” o cosas así, pero realmente está pagando bastante más de lo que pagaría con una tarifa de mercado regulado PVPC. Decide poner fovoltaica para bajar esta factura, cuando lo más sencillo (y gratis) sería empezar por pasarse a PVPC.
Ahora viene el instalador y en vez de advertirle la situación, hace un estudio de rentabilidad fotovoltica con valores del precio de la energía de esta timotarifa, por lo que el ahorro es superior y el periodo de recuperación de la inversión es inferior al que saldría con una precio de PVPC, ya no digamos con una tarifa DH.
—¿Es responsabilidad del instalador de fotovoltaica decirle al cliente que está en una timotarifa?
—No, pero es feo no decirlo y “tirar pa’lante” generando resultados engañosos
Lo más sangrante que he visto es hacer los cálculos con precio del kWh de un suministro “provisional/de obra”.
Te bajas la potencia contratada
Algunos instaladores alegan que al montar la instalación fotovoltaica, como tenemos una fuente de energía adicional, podemos bajar la potencia contratada y contar con la “ayuda del sol”.
No hace falta ser un lince para darse cuenta de que esto no tiene sentido, si tengo contratado 3,5kW porque me gusta poner la lavadora (2kW) al mismo tiempo que se carga mi termo eléctrico (1,5kW), no puedo bajar a 3kW y pensar que ese medio kilovatio extra me lo darán los paneles, ya que en algunas situaciones puede que lo den pero en otras (noche, día nublado, etc.) no lo harán.
El ejemplo anterior es una simplificación extrema para entender el concepto, los ICP de los contadores inteligentes tienen margenes y no es algo tan estricto.
¿Tienes un sumidero infinito de energía?
Este es el truco más utilizado y más difícil de comprender bajo mi punto de vista.
En estos (pseudo)estudios de rentabilidad nos encontraremos un balance mensual de este tipo:
- Si kWh consumidos > kWh generados entonces los kWh vertidos a la red son cero
- Si kWh consumidos < kWh generados entonces los kWh vertidos a la red son la diferencia entre lo generado y lo consumido
Esto es una simplificación extrema bastante absurda, veamos un ejemplo:
El miércoles, a nivel global, genero 1 kWh con mi instalación solar y consumo 2kWh en total. Este tipo de estudios me dirían que entonces voy a consumir de la red 2-1= 1kWh y no verter nada. Resultado, gasto unos 0,11€ (a 0,11€/kWh).
La realidad es otra, no he estado en casa todo el día con el dedo preparado en el botón de la plancha esperando al sol, en algunos momentos ha llegado energía de los paneles pero yo no estaba en casa y esta energía no tenía consumos a donde ir, por lo tanto se ha vertido a red. Por otra parte, por la noche cuando he llegado me he puesto a ver la TV pero ya era de noche y no había sol, por lo tanto la he alimentado de red.
Esto quiere decir que del 1kWh que he recibido del sol, parte lo he vertido a red, pongamos 0,5kWh (a 0,03€kWh) por lo que luego he tenido que consumir de red 1,5kWh. Balance: me cobran 1,5kWh*0,11€/kWh = 0,165€ y me descuentan por vertido 0,5kWh*0,03€/kWh=0,015€. Total 0,15€ frente a los 0,11€ calculados en el “análisis del instalador”, no parece mucho pero es un 36% en nuestra contra.
Lo peor de todo es que este análisis lo aplican a nivel mensual, por lo que se considera que toda la energía recibida del sol en un mes se destina a consumo, lo que separa aún más de la realidad el cálculo.
IMPORTANTE: Ojo que no estoy hablando del balance de kWh que nos aplican en la factura mensualmente (kWh consumidos y kWh vertidos), sino del equilibrio que se produce dentro de nuestra vivienda, antes de salir al contador (generación, consumo y vertido).
Cuando tengas coche eléctrico ahorrarás un montón
Cuando ya no quedan más armas para defender periodos de recuperación de la inversión de más de 17 años muchos instaladores sacan su último recurso: “cuando cambies tu coche por uno eléctrico lo vas a poder recargar con los paneles”.
- La mayoría de la gente recarga (o recargará) sus coches por la noche, de momento en el planeta tierra por la noche no luce el sol, esto implica que si no hay baterías de almacenamiento es físicamente imposible cargar el coche por la noche.
- El consumo de un coche eléctrico está entre el 15-20kWh/100km, si recorres 30km/día estamos hablando de 157kWh/mes, que en algunos casos es una cifra mayor que el total de consumo eléctrico de la propia vivienda.
Disclaimer
Veo por allí al fondo algunas caras rojas, por eso quiero hacer este pequeño disclaimer.
No estoy diciendo en este post que la fotovoltaica doméstica no resulte rentable, en algunos casos puede serlo, además de que entran en juego otros factores como la conciencia eco de cada uno.
En lo que quiero hacer énfasis es en que:
- No todo es tan bonito como parece
- No te asesores con una parte interesada (instalador que te intenta vender la instalación)
- Intenta sacar tus propias conclusiones
- La verdad está ahí fuera (bueno no, esto no)
Si necesitas que te ayude con tu caso particular, puedes usar el servicio de consulta PRO para enviarme tu duda junto con toda la información necesaria (planos, presupuestos recibidos, etc.) y te responderé en un plazo de 2 días.
Totalmente de acuerdo, además hacer calculos en este pais nuestro a largo plazo es una lotería, las cosas cambian continuamente, además no creo que se pueda contar con que nos hagan caso con el balance neto, ya se encargan las eléctricas de dilatar las cosas y tomarnos el pelo.
En mi opinión, una instalación fotovoltaica relativamente pequeña es fácilmente amortizable a poco que se ponga un poco de cuidado en como y cuando consumir, además si se pone un derivador de excedentes (los hay incluso DIY como el FreeDS) para utilizar en una carga resistiva, como un termo eléctrico se puede aprovechar hasta el último kwh generado.
En mi caso voy a instalar 4 paneles de 400W con un microinversor de 1200w (4 entradas) para que alimenten la depuradora de la piscina en el verano, el consumo de 300-400wh contínuo de la casa (teletrabajo) y voy a ponerle una resistencia al acumulador para los posibles excedentes que haya. No hice números (lo hago porque realmente me gusta cacharrear) pero haciendo yo la instalación y con un precio de paneles de menos de 200€/ud no debería ser dificil de amortizar.
Si haces tu la instalación la cosa cambia mucho, de hecho muchos instaladores usan el argumento “en mi casa lo tengo”, pero claro, se lo han instalado ellos mismos sin valorar su horas de trabajo, de esa forma el
ROIPRI es mucho menorCarlos, un pequeño error: el ROI (Return on Investment, rentabilidad de la inversión) es mucho mayor. En el texto del artículo igual.
Saludos.
PD: lo malo de la fotovoltaica doméstica es la inflada de precios que se han montado todos (instaladores grandes y pequeños)
Vaya, acabas de hacer que me de cuenta de que llevo años “auto-engañado”, siempre pensé que el ROI (return on investment) era el tiempo de retorno de la inversión, estaba completamente seguro. Ahora consultándolo veo que no es así, que lo que yo entendía como ROI es en realidad el PRI (periodo de recuperación de la inversión).
Lo edito en el post inmediatamente.
Muchas gracias!
Muy buen artículo. Otra cosa, ¿los paneles mantienen el rendimiento a largo plazo? ¿dentro de 10 años seguirán produciendo lo mismo más o menos?
A mi lo que más me echa para atrás (aparte de no tener donde ponerlos 🙂 ) es que seguro que dentro de 10 años los paneles que montes hoy valen la mitad y producen al doble… ¿o no?
Normalmente la garantía de los paneles es del 90% a los 10 años y del 80% a los 25 años, lo cual no está mal. Sobre lo de que bajen, supongo que seguirán bajando, pero la bajada importante ya la han hecho (a no ser que salga alguna tecnología rompedora), pero bueno, esto es como con la informática, siempre saldrá algo mejor y no por eso dejas de comprar un ordenador.
Que en 10 años valdrán la mitad podría ser, que produzcan el doble lo dudo bastante.
Es muy fácil engatusar a al gente haciendo cuentas con timotarifas de 0.18€ + impuestos
También es muy fácil “dar paguitas” a lso que se pmontan una fotovoltaica de tapadera y así estar medio exentos del IBI durante muchos años y otras mamandurrias más.
No sigo que me caliento, por no decir de las “paguitas para ricos” a lso que les ayudamos porque no pueden pagar un coche eléctrico de 40.000 pavos.
En fin.
Tal como han dejado la compensación de excedentes, el principal interesado en que nos pongamos placas solares sigue siendo el propio sistema eléctrico.
Hola.
Comprarla a 6 centimos y venderla a 14 sin ninguna inversion ni gasto, és un negocio redondo para las electricas.
Gran artículo Carlos, exacta descripción de lo que está pasando.
Justo antes del 2º confinamiento acudí a una presentación de un auditor energético contratado por mi Ayuntamiento para poner en orden todos sus edificios y propiedades: diagnostico, mejoras de eficiencia energética, disminución de costes, adecuación a los cambios normativos, etc… Parecía ser un miembro de la comunidad Nergiza, todo “ok”…. hasta llegar a la propuesta de colocar placas fotovoltaicas en varias edificaciones para cumplir la futura normativa, instalaciones que se amortizarían según él entre ¡¡2 y 5 años!!. ¡Imposible!, solicité que mostrase el estudio económico. La inversión era razonable, la producción también, pero el precio del kWh ahorrado era de ¡¡¡30 ctm/kWh!!!, así cualquiera… Las explicaciones, las que has comentado arriba: precios basados en una timotarifa, ahorro de potencia ¿??, % de autoconsumo imposible, % autosuficiencia aún más imposible… y eso sin contar con la compensación de excedentes, que entonces “el ahorro era aún mayor”. Cuando se percató de que no podía justificar las cifras canceló la charla con la excusa de que era muy tarde. Me quedó la duda de si no dominaba del tema (y se apoyaba en cifras de alguna instaladora) o de si había intereses espureos de por medio…
Vaya tela…
Verdades como puños!!
Enhorabuena, porque hacía falta un artículo así para abrir los ojos de muchos ingenuos, carne de caños de los trepas fotovoltaicos…
En un presupuesto de fotovoltaica que pedí hicieron todas y cada una de las maniobras que describes en este post. El kWh lo calculaban a 0,17 € nada menos!
Cuando les pedí explicaciones, y que yo en PVPC con DH lo pagaba a 0,08€/kWh, me dijeron “nosotros hacemos las cuentas así”, y se quedaron más anchos que largos!!
Una vergüenza, me da pena que engañen a gente ignorante con bonitos gráficos de colores y números inventados…
Me podrias decir en que compañia estas para conseguir el kWh a 0.08€?
Yo estoy en una comercializadora local que me esta cobrando a 0.45 € kWh
Te agradeceré si me puedes dar información.
Muchas Gracias
Estás respondiendo a un comentario de hace dos años.
Echa un vistazo en nergiza.com/tarifas
Por cierto, ¿por donde anda el coste aproximado de una instalación? Estuve ayer curioseando en youtube https://www.youtube.com/watch?v=a7MHaGeVrZA donde habla de Tesla que ofrece paquetes preconfigurados a 2$/W antes de ayudas. No sé por donde andamos por aqui.
Solo un ejemplo, el mío, en el que nadie me ha tenido que vender una rentabilidad y he pagado por la instalación (porque paso de subirme al tejado de pizarra, que es una movida).
Coste total de la instalación: 6.000€ (euro arriba, euro abajo)
Potencia instalada: 4.750W en paneles, 4.000W en inversor (4.4kW pico)
Amortización:
Antes de instalar, mis cálculos de amortización en el peor de los casos decían que en 13 años estaría rentabilizado a poco menos de 500€ al año de ROI.
Después de instalar y sin cambiar nada más (ni cambio de tarifa, 2.0DHS, ni bajada de potencia 2,3kW):
Media de gasto de luz antes de los paneles: 78,53€/mes
Media de gasto de luz después de los paneles: 33,37€/mes
Ahorro directo mensual medio: 45,16€
ROI: 6000/45,16= 11 años.
Además, hemos pasado el verano con unas 8 horas de aire acondicionado en toda la casa, cosa que antes no hacíamos y ahora en otoño las bombas de calor, que nunca se habían usado, están funcionando una media de 6 horas al día (2 bombas para la planta principal), lo cual supone aproximadamente un ahorro de 100€ en gas para calefacción cada mes (caldera estanca con radiadores). Como aún no ha llegado la primera factura de gas, aún no tengo números exactos de cuanto vamos a ahorrar en calefacción.
Solamente con ahorrar 300€ de gas los 6 meses fríos (que va a ser más), el ROI baja a 7 años. Y eso sin compensación, que llevamos 6 meses para conseguir que BASER sepa cómo hacerlo.
No digo que todos los casos sean como el mío, pero si sabes gestionar las cargas (automatización), y derivar los excedentes a consumo propio (aire acondicionado, bomba de piscina, bombas de calor, calentador de agua…), las placas solares en casa son una buena inversión. Lo más importante es tener claras las expectativas. Para lavadoras y bombillas, no sale el ROI.
La bomba de calor siempre te va a salir más barata que el gas natural, tengas FV o no. En tu caso parece que tienes perfectamente concentrado el consumo en las horas justo de mayor generación pero eso no es lo habitual en la inmensa mayoría de casos (en los que en las horas de máxima generación no hay nadie en casa porque coinciden con las laborales).
Qué tarifa eléctrica tienes? es PVPC/mercado regulado?
PVPC, obviamente 😀
La bomba de calor (aires acondicionados) no necesariamente son más baratos que el gas. La casa es grande y necesito dos bombas de calor para calentarla, eso son muchos kW. Para subir la temperatura es más rápido y más eficiente el gas, para manternerla, los aires.
No estoy de acuerdo.
Ambos, como cualquier sistema de calefacción, te dan kwh de calor (el gas vía radiadores, y la bomba de calor vía aire por los conductos), y esos kwh que te dan calientan lo mismo. La bomba de calor te los da, salvo que fuera haga -20 grados bajo cero, a un coste significativamente menor que el gas natural:
https://nergiza.com/sistema-de-calefaccion-mas-barato-2020/
Lo que ocurre es que en España somos muy amigos de apagar rápido las bombas de calor, ya que debidas a su baja inercia enseguida notamos el calentón inicial, pero, debido igualmente a esa baja inercia, en cuanto las apagamos se enfría la estancia. La solución es dejarlas, al igual que se hace con los radiadores, encendidas de forma continua.
Otro tema en el que no entro ya que depende de factores particulares de la vivienda es el confort percibido del calor suministrado, que en bombas de calor puede ser menor, por la estratificación, que en radiadores, pero en el aspecto meramente físico y cuantitativo, el kwh de calor de la bomba es más barato y calienta lo mismo que por radiador/gas natural.
En mi caso, están (este mes de noviembre) hasta 6 horas encendidas. Y así, consiguen subir y mantener la temperatura.
El cálculo es sencillo:
El kW de gas está a menos de 6 cents impuestos y peajes incluídos. Con la calefacción de gas y sin bombas de calor (datos del año pasado), la factura promedio con calefacción es de 5.000kWh y 284€ (factura bimensual).
Para el cálculo, permíteme simplificar y usar PVPC de un solo tramo, así compensamos las horas baratas con las horas caras (que es cuando más usas la calefacción), ponemos el kWh a 0,11€ + impuestos + peajes.
5000kWh * 0,11 = 550€ *1,21 = 665€ + impuesto luz + peajes y otras historias.
Puedo estar equivocado, pero mis números dicen esto.
Estás equivocado puesto que para generar 5000 kwh de calor con una bomba de calor consumirás entre 1200 y 1500 kwh de electricidad (asumiendo unos COPs prudentes), así que ya ves como te sale bastante más barato (como casi la mitad) calentar con bomba de calor.
Si en vez de usar una bomba de calor usaras algo por efecto joules, como un radiador de resistencias, tus cálculos serían correctos, pero así ignoras la principal ventaja de la bomba de calor, que es que la mayor parte de la energía que utiliza para producir el calor la toma del medio ambiente, y no del enchufe (este dato te lo da la COP de la bomba a diferentes condiciones de temperaturas exteriores)
Además podría discutirse el precio que usas, ya que con PVPC DHA te saldría bastante más barato el kwh de electricidad sin necesidad de hacer maniobras extrañas y estás además tomando un precio históricamente bajo del gas natural que no es previsible que se mantenga, pero ya serían temas menores.
Yo estoy en una situación similar a la tuya, tanto en potencia como inversor. En mi caso además con una bonificación del IBI del 30% en 10 años que me sacarán 2500€ menos de instalación y me reducen a 6 años el ROI en el escenario medio y a 8 en el malo. Y el teletrabajo ayuda a concentrar los consumos en hora punta (lavadoras, lavavajillas, secadora, etc)
Pero claro, me hice unas cuentas realistas antes de entrar en esto. Todavía no tengo registro de productor así que ahora estoy regalando a Iberdrola (ni siquiera a mi comercializadora que es Som).
Tengo claro que el futuro son unas baterías en mi inversor pero cuando los precios acompañen… consumir solo en hora punta de batería y de la red en valle sería una buena solución.
Muchas gracias!! Para completar la detallada información que das sólo falta saber en que zona estás.
Si la pregunta es a mi, Madrid, zona norte.
Si, era para ti, muchas gracias
Si quisiera ponerme una instalación fotovoltaica y no tener que depender de baterías, para hacerla rentable de verdad, vertiendo lo mínimo a la red, tendría que modificar mis patrones de consumo. En verano podría tirar de aire acondicionado y ahorrar los 20-25 euros al mes que creo que me cuesta. Tendría que cambiar mi calentador de gas por un termo eléctrico y programarlo para que sólo calentara agua cuando hubiera suficiente sol, con un bypass por si en invierno no fuera suficiente. El calor es la mejor forma de acumulación de energía diaria. La calefacción casi nunca la ponemos, de todos modos.
Me gusta el disclaimer aunque no coincido, creo que que a TODOS la energía fotovoltaica puede serle rentable, el problema viene cuando el instalador te tima (ya no digamos si el instalador es la compañía eléctrica).
Hasta ahora todos los instaladores que he consultado (excepto 1) mentian en los datos, hay que ser realistas y hay que ver cada caso de forma individual, si nunca estás en casa durante el día tendrás que programar los grandes consumos para que se realicen de forma automática mientras no estés, las baterías para los que estén conectados a la Red no suelen ser rentables ya que lo lógico es poner tarifa con discriminación horaria, siempre se puede considerar en poner una pequeña.
En mi caso tengo aislada de la Red no quiero saber nada de las eléctricas
Alimento todo excepto el agua (que estoy pendiente de comprar un equipo de aerotermia), de forma eléctrica
Pero lo dicho mucho ojo con los instaladores (seguro que los hay formales), puedo decir incluso que al ir a pedir presupuesto después de dar información de lo que necesito nunca me llamaron supongo que ya sabían que con mis conocimientos rechazaría cualquier timo propuesta.
Un saludo, recuerden la fotovoltaica siempre es rentable cuando no te timen
Por el momento lo mejor es aislar bien la vivienda y luego utilizar bombas de calor, bien por aerotermia o geotermia con COP alrededor de 5 ( Esto es por cada Kw de electricidad el equipo te proporciona 5 Kw).
La casa bien aislada e incluso con algún recuperador entalpico, te sirve de batería, por lo que la puedes calentar o enfriar por el dia y por la noche la mantienes con el calor acumulado. El sistema fotovoltaico de esta forma no requiere baterías. Luego contratas el mínimo para la luz por la noche y poco más. Con esto puedes bajar la factura de la luz a unos 30 Euros al mes . Eso si….guarda unas estufas de gas por si viene una semana sin sol. Es el mejor método para no tener costes por la climatización de la vivienda.
En todo esto a gosso modo, la potencia pico de las placas piensa qu te darán la mitad de lo que indican y solo durante las horas centrales del dia.