¿Apagón general en la península ibérica?

[Txxema]

No dice que +2 sea incompatible con la vida humana. Posiblemente ni +10 en algunas zonas.
Lo que dice es que habrá zonas crecientes incompatibles con ella. De hecho, con 2% las zonas que tengan una temperatura diurna superior a 50 grados empezarían a ser parte de ella. Ya empieza a haber "refugiados climáticos" en Oceanía y eso irá en ascenso

 

[Txxema]

opps

 

[big2142]

La mayor parte del uranio que se consume en las centrales nucleares españolas sale de minas Rusas y se refina (el lobby nuclear lo llama enriquecer) en EE.UU.

España recibe "uranio enriquecido ruso" vía Estados Unidos

El diputado de Unidas Podemos Juantxo López de Uralde preguntó hace unas semanas al Gobierno (pregunta parlamentaria registrada en el Congreso) si a España seguía llegando uranio de...

www.energias-renovables.com

La mayor parte del gas que se consume en España viene de africa, siendo de Rusia (en 2022) una parte pequeña, supongo que con el embargo a las importaciones ahora será mas bajo (otra cosa es que lo compremos a terceros países, pero de origen Putinista)
Ver el archivos adjunto 34544

lo de elegierl el 2022 es por hacer Cherry Picking?

En 2024, España importó aproximadamente 72.360 gigavatios hora (GWh) de gas natural procedente de Rusia, lo que representó el 21,3% del total de las importaciones de gas del país. Esta cifra se mantuvo prácticamente constante respecto a 2023, con una ligera disminución del 0,5% .

A pesar de los esfuerzos de la Unión Europea por reducir la dependencia energética de Rusia, España continuó siendo una de las principales vías de entrada del gas ruso al continente. Junto con Francia y Bélgica, España fue responsable del 85% de las importaciones de GNL ruso en la UE durante 2024.

 

[M&M's]

Sobre el tema nuclear, lo que veo disparatado es que se intente eliminar antes que el Gas Natural, cuando una no afecta al calentamiento global y la otra si.

Hasta el mismo IPCC está de acuerdo en esto.

 

[big2142]

Sobre el tema nuclear, lo que veo disparatado es que se intente eliminar antes que el Gas Natural, cuando una no afecta al calentamiento global y la otra si.

Hasta el mismo IPCC está de acuerdo en esto.

Ni tu ni nadie lo entiende, lo lógico de unas centrales que están pagadas es que sigan funcionando, justo lo que recomienda la Agencia Internacional de la Energía y hasta la burocrática UE... Pero supongo que ese 23% de gas Ruso llena muchos bolsillos. Bueno y el Argelino también.

Es como el brindis al sol del PINIEC que dice que vamos a interconectar con Francia 10% de nuestra energía para comprar y vender cuando tengamos excesos de renovables, y Francia NADIE le ha preguntado por esto...

Estamos gobernados por gente, a la que le importa muy poco la gente.

 

[Nach]

Tras un breve comentario al respecto creo haber dado con una explicación más que plausible (para comprobarlo al 100% habría que bucear en ese enlace con los datos en bruto).

El precio de mercado viene fijado por el precio de oferta de la última unidad generación más cara que entra dentro del mercado.

Lo que ocurre es que puede haber más unidades de generación (de igual o distinta tecnología) que también hayan ofertado a ese precio y que estén dentro del mercado.

A modo de ejemplo la siguiente figura, para la hora "h" se obtiene un precio de P1 €/MWh y la cantidad de energía que la demanda está dispuesta a pagar a P1 es E1.

La cantidad de energía E1 es más pequeña que la cantidad de energía ofertada a precio P1 por las unidades de generación G1,G2 y G3. Es decir: G1+G2+G3 >E1

Resultando que G3+G1=E1, por lo que G3 y G1 entran a mercado pero G2 se queda fuera (la prioridad viene determinada, entre otras cosas, por el orden de recepción de ofertas de generación).

De cara a la estadística de la figura 1.13 pues en esa "hora h" la tecnología hidráulica y la tecnología de gas han establecido el precio de mercado. De ahí que el porcentaje no sume 100% sino mayor.

Ver el archivos adjunto 34534

No entiendo tu explicación, pero supongo que tú y otros que saben más que yo, sí la entienden. Por eso doy por bueno los datos.
Pero para la forma de presentarlos datos tengo una recomendación: Se trata de los datos para todo un año. Es decir que ya no habrá más datos para este año, por lo que se pueden 'normalizar' los valores tal, que la suma resultara en 100%. De esta forma so podrían comparar fácilmente los datos para diferentes años, algo que ahora no es posible.

Es usual no comprenderlo de primeras, si quieres puedo intentarlo con otro enfoque o ejemplo más detallado.

Totalmente de acuerdo con tu comentario sobre la forma de exponer los resultados.

Ayer envié un correo a OMIE para pedir que nos aclararan los datos de ese gráfico. Hoy me han contestado y esta es la respuesta recibida:

La información a la que se refiere presenta el porcentaje de horas del total de horas del año en que unidades de cada tipo de tecnologías han resultado casadas y cuyo último bloque de energía han marcado precio marginal en el sistema eléctrico español/portugués.

En este sentido, para una hora concreta, puede darse el caso de que más de una tecnología marque el precio simultáneamente. Por lo que al realizar la agregación los porcentajes pueden sumar más del 100%.

 

[Homo_non_sapiens]

Ayer envié un correo a OMIE para pedir que nos aclararan los datos de ese gráfico. Hoy me han contestado y esta es la respuesta recibida:

Muy bien hecho y gracias por haber preguntado a OMIE.
Han contestado muy rápido y su respuesta coincide con lo que suponías en un post anterior.
Pero creo que la respuesta no explica como en el año 2023 la suma de España es inferior a 100% (91%).
¿O es que hay que sumar España y Portugal (129.1%) ?
En este último caso no le veo sentido a presentar gráficas de los dos países. Tampoco entiendo porque en la gráfica de Portugal (2024) no aparece nada de eólica ni de fotovoltaica (post #346).

 

[big2142]

Ayer envié un correo a OMIE para pedir que nos aclararan los datos de ese gráfico. Hoy me han contestado y esta es la respuesta recibida:

lo que viene a ser un sistema de todo menos transparente, digan lo que digan...

 

[Nach]

Ayer envié un correo a OMIE para pedir que nos aclararan los datos de ese gráfico. Hoy me han contestado y esta es la respuesta recibida:

Dando por buena la explicación de OMIE, con respecto a normalizar los datos para que sumen 100, no se si estoy de acuerdo puesto que entonces las cifras no serían del todo representativas. Pongamos un caso extremo de ejemplo:

Si tenemos dos tecnologías que coinciden el 100% de las horas en el precio, y son las que marcan siempre el precio marginal, con el criterio OMIE saldría Tecnología A - 100% y Tecnología B - 100%, lo cual suma un 200% pero tendríamos claro que tanto A como B igualan precio y marcan todo el tiempo el precio marginal. Si optamos por normalizar, resulta que saldría que A marca el precio el 50% del tiempo y B el otro 50%, lo cual no es correcto.

 

[Nach]

Muy bien hecho y gracias por haber preguntado a OMIE.
Han contestado muy rápido y su respuesta coincide con lo que suponías en un post anterior.
Pero creo que la respuesta no explica como en el año 2023 la suma de España es inferior a 100% (91%).
¿O es que hay que sumar España y Portugal (129.1%) ?

Yo creo que hay que sumar España y Portugal. Entiendo que el gráfico indica que en determinadas ocasiones son las centrales portuguesas las que marcan el precio marginal ibérico.

 

[Homo_non_sapiens]

lo que viene a ser un sistema de todo menos transparente, digan lo que digan...

Cierto. Es más: Esta forma de presentar los resultados no permite interpretación.
Repito: O hay que evitar el contar doble o hay que normalizar los porcentajes a una suma de 100%.
No contar doble me parece preferible. Por ejemplo, si hay una contribución de gas y eólica de 24% en paralelo, se atribuye 12% al gas y otro 12% a la eólica.

 

[Nach]

Creo que el debate podría estar acabado si en lugar de denominar el gráfico con el título "Porcentaje de horas en las que cada tecnología ha marcado el precio marginal", le llamaran "Porcentaje de horas en las que cada tecnología ha casado la subasta al precio marginal".