Consejos sobre cuadro eléctrico de vivienda de grado de electrificación elevada

[Electrico]

No pongo en duda que la corriente mate... Lo que preguntaba es si existen estadísticas que, comparando el número de accidentes domésticos con la electricidad entre periodos pre-diferencial y post-diferencial, apunten a que ha descendido el número de víctimas...

No hay, ya que antes de la implantación de los diferenciales se usaba el sistema de distribución TN-C, en el que ante una derivación o fallo de aislamiento, saltaban los fusibles. Siempre ha habido protecciones, más o menos fiables, para evitar contactos indirectos.

Pero eso fue antes de la guerra civil.

Por cierto, el diferencial no solo protege a las personas, si no también a las instalaciones de posibles incendios, en caso de fallos de aislamientos o incluso de sobretensiones permanentes de manera Indirecta, cuando actúan los varistores de los electrodomésticos. El diferencial protege de más cosas de las que se piensa .

 

[xxavier]

No hay, ya que antes de la implantación de los diferenciales se usaba el sistema de distribución TN-C, en el que ante una derivación o fallo de aislamiento, saltaban los fusibles. Siempre ha habido protecciones, más o menos fiables, para evitar contactos indirectos.

Pero eso fue antes de la guerra civil.

Por cierto, el diferencial no solo protege a las personas, si no también a las instalaciones de posibles incendios, en caso de fallos de aislamientos o incluso de sobretensiones permanentes de manera Indirecta, cuando actúan los varistores de los electrodomésticos. El diferencial protege de más cosas de las que se piensa .

Tomo nota...

Solo tres comentarios.

–Para que unos fusibles protejan de una descarga a las personas, cortando la electricidad, el 'calambrazo' habría de ser de una intensidad muy importante.

–No hace falta remontarse a antes de la Guerra Civil para que las instalaciones no tuvieran interruptores diferenciales, sino tan solo fusibles (y/o disyuntores magnéticos en algunos casos). El interruptor diferencial es un invento reciente, de los años 60-70, y no se universalizó hasta muchos años más tarde.

—Tengo también la impresión de que la generalización de los interruptores diferenciales se debe al interés de facturar más por parte de fabricantes e instaladores... Con cada obligatoriedad nueva, aparecen cientos de miles de nuevos clientes, forzados por la normativa a actualizar sus instalaciones, y a pagar, claro...

 

[Mr. K]

No pongo en duda que la corriente mate... Lo que preguntaba es si existen estadísticas que, comparando el número de accidentes domésticos con la electricidad entre periodos pre-diferencial y post-diferencial, apunten a que ha descendido el número de víctimas...

Ni idea, pero al menos se ha aclarado el comentario

 

[Mr. K]

Voy a abrir un hilo nuevo específico para el tema de los cuadros secundarios intentando recoger varias opciones para que así se discuta ahí y quien busque opiniones sobre cuadros eléctricos secundarios lo encuentre más rápido y ordenadito

Por cierto pongo aquí el nuevo hilo que comenté para discutir ventajas/desventajas/opciones de lo que digo en este comentario.

 

[Nach]

No pongo en duda que la corriente mate... Lo que preguntaba es si existen estadísticas que, comparando el número de accidentes domésticos con la electricidad entre periodos pre-diferencial y post-diferencial, apunten a que ha descendido el número de víctimas...

Es muy difícil que haya estadísticas de eso, sobre todo porque estás comparando un accidente con consecuencias más o menos graves (electrocución sin protección diferencial) con lo que puede llegar a ser un simple susto, o incluso no llegarse a producir contacto con persona (salto del diferencial). Es decir, estás comparando algo que se podría registrar con algo que ni siquiera se identifica.

El diferencial en la mayoría de las ocasiones salta antes incluso de que llegue a haber un contacto indirecto con persona o animal, simplemente al producirse la derivación a tierra. Si no existiese ese diferencial, o resto de protecciones (tierras, magnetotérmicos, etc.), las derivaciones se las podría comer una persona en otro momento posterior, pero las protecciones lo han evitado.

 

[JamesE]

Tomo nota...

Solo tres comentarios.

–Para que unos fusibles protejan de una descarga a las personas, cortando la electricidad, el 'calambrazo' habría de ser de una intensidad muy importante.

–No hace falta remontarse a antes de la Guerra Civil para que las instalaciones no tuvieran interruptores diferenciales, sino tan solo fusibles (y/o disyuntores magnéticos en algunos casos). El interruptor diferencial es un invento reciente, de los años 60-70, y no se universalizó hasta muchos años más tarde.

—Tengo también la impresión de que la generalización de los interruptores diferenciales se debe al interés de facturar más por parte de fabricantes e instaladores... Con cada obligatoriedad nueva, aparecen cientos de miles de nuevos clientes, forzados por la normativa a actualizar sus instalaciones, y a pagar, claro...

Por cierto, para relajarse un poco después de tanta charla técnica, recomiendo echar un vistazo a juegos online en este sitio. Es una buena manera de desconectar y pasar el rato de forma entretenida.

Da la sensación de que la implantación masiva de interruptores diferenciales beneficia no solo a la seguridad, sino también a los fabricantes y electricistas. Cada nueva normativa genera cientos de miles de nuevos clientes obligados a actualizar sus instalaciones y gastar dinero. Por un lado, realmente aumenta la seguridad, pero por otro, parece que el interés económico juega un papel igual de importante. Especialmente se nota en edificios antiguos, donde nadie habría instalado estos dispositivos si no fuera por la normativa.

 

[PedroC]

Da la sensación de que la implantación masiva de interruptores diferenciales beneficia no solo a la seguridad, sino también a los fabricantes y electricistas. Cada nueva normativa genera cientos de miles de nuevos clientes obligados a actualizar sus instalaciones y gastar dinero. Por un lado, realmente aumenta la seguridad, pero por otro, parece que el interés económico juega un papel igual de importante. Especialmente se nota en edificios antiguos, donde nadie habría instalado estos dispositivos si no fuera por la normativa.

Y habría muchos mas accidentes de origen eléctrico.

Con la seguridad no hay que racanear.

 

[xxavier]

Y habría muchos mas accidentes de origen eléctrico.

Con la seguridad no hay que racanear.

Lo razonable es buscar un equilibrio entre economía y seguridad. Es una opinión personal, claro, pero pienso que en España se da excesiva importancia a la seguridad, probablemente porque buena parte de la población está amedrentada por una publicidad intimidante promovida por intereses económicos.

 

[PedroC]

Lo razonable es buscar un equilibrio entre economía y seguridad. Es una opinión personal, claro, pero pienso que en España se da excesiva importancia a la seguridad, probablemente porque buena parte de la población está amedrentada por una publicidad intimidante promovida por intereses económicos.

O porque el coste de la seguridad es ínfimo en comparación con el coste de un accidente de este tipo

 

[xxavier]

O porque el coste de la seguridad es ínfimo en comparación con el coste de un accidente de este tipo

No se pueden comparar costos entre algo para lo que existe certeza (por ejemplo, en el tema del caso, el coste de instalar interruptores diferenciales en las casas) y algo que puede o no ocurrir (morir por una descarga en un accidente doméstico). Hoy en día, al menos en España, no hay posibilidad de opción, puesto que esos interruptores son obligatorios.

Hay componentes del entramado económico que se benefician vendiendo 'seguridad' a ciudadanos obligados a adquirirla.

 

[Jnll18]

No se pueden comparar costos entre algo para lo que existe certeza (por ejemplo, en el tema del caso, el coste de instalar interruptores diferenciales en las casas) y algo que puede o no ocurrir (morir por una descarga en un accidente doméstico). Hoy en día, al menos en España, no hay posibilidad de opción, puesto que esos interruptores son obligatorios.

Hay componentes del entramado económico que se benefician vendiendo 'seguridad' a ciudadanos obligados a adquirirla.

Casi 1/3 de los incendios en entornos urbanos son por temas eléctricos, debido a cableados o automáticos en mal estado... no se, creo que es mas barato cambiar los automáticos de una casa cada 20-30 años (o al menos revisarlos) que prender fuego a todo... En el tema de seguridad no puede haber un equilibrio entre seguridad/dinero. Tiene que tener mucho mas valor la seguridad... no 50%

 

[Nach]

No entiendo el razonamiento. Si quieres seguridad o instalaciones con más calidad, pues tendrás que invertir lo necesario. Y siempre que se invierte pues está claro que alguien hará negocio o tendrá una oportunidad de trabajo, pero eso no quiere decir que los avances sean debidos al lobby. Lo que no tiene sentido es renunciar a la mejora de las condiciones de vida y el avance de la sociedad simplemente porque alguien se beneficia económicamente.

En otras ocasiones otros avances de la sociedad no implican gasto, es más, lo reducen, y aún así siguen recibiendo críticas, sobre todo en los momentos de transición, hasta que son asumidos y ya, pasado el tiempo, se ve lo antiguo como algo incompresible.