josemanuel
Fulgencio
disculpa, creí que el blog era tuyo y está claro que no, en el post del blog se dice lo del desvío de los consumos y en tu caso lo de mantener la recaudación
ya he opinado en el blog también
Propuesta de peajes 2.0 TD
- Iniciador del tema Nach
- Fecha de inicio
ya he opinado en el blog también
Miquel Fuertes
SuperNergizo Pro
El articulo de nergiza.com del lunes es mío, en efecto.
Tras recibir unas cuantas acusaciones de "colaboracionismo con el oligopolio" y motivaciones ideológicas varias, vengo a puntualizar.
En esta reforma se juntan los dos temas:
1. Reformar los peajes para que se ajusten de manera más correcta a los costes de generación, aprovechando que todos tenemos contadores inteligentes: DH para todos, periodos más correctos, dividir la potencia en 2 periodos para no penalizar a quien solo la necesite cuando sobra.
2. Hacer que los peajes varíen anualmente para que el total recaudado cubra todos los conceptos fijos del sistema, incluso aunque un virus haga que consumamos mucha menos electricidad. Con los peajes fijos actuales, la recaudación dependía totalmente del consumo.
Mi artículo del blog y todos mis comentarios hasta ahora han sido respecto al punto 1, que me parece justo ya que sólo supone un reparto diferente de a quién le toca pagar.
El punto 2 es el que ha hecho que el conjunto de peajes se dispare, y seguramente la mayoría acabe pagando algún euro más. Hasta ahora, si lo recaudado por los peajes no cubría esos costes fijos, se nos acumulaba en el déficit de tarifa que acabábamos pagando tarde o temprano. El problema en realidad es que esos costes fijos se deberían auditar a fondo.
Tras recibir unas cuantas acusaciones de "colaboracionismo con el oligopolio" y motivaciones ideológicas varias, vengo a puntualizar.
En esta reforma se juntan los dos temas:
1. Reformar los peajes para que se ajusten de manera más correcta a los costes de generación, aprovechando que todos tenemos contadores inteligentes: DH para todos, periodos más correctos, dividir la potencia en 2 periodos para no penalizar a quien solo la necesite cuando sobra.
2. Hacer que los peajes varíen anualmente para que el total recaudado cubra todos los conceptos fijos del sistema, incluso aunque un virus haga que consumamos mucha menos electricidad. Con los peajes fijos actuales, la recaudación dependía totalmente del consumo.
Mi artículo del blog y todos mis comentarios hasta ahora han sido respecto al punto 1, que me parece justo ya que sólo supone un reparto diferente de a quién le toca pagar.
El punto 2 es el que ha hecho que el conjunto de peajes se dispare, y seguramente la mayoría acabe pagando algún euro más. Hasta ahora, si lo recaudado por los peajes no cubría esos costes fijos, se nos acumulaba en el déficit de tarifa que acabábamos pagando tarde o temprano. El problema en realidad es que esos costes fijos se deberían auditar a fondo.
En primer lugar, agradecer a Miquel Fuertes el artículo “Tarifa 2.0TD: Cambios a la vista en la factura de la luz”.
El foro además me ha mostrado donde hacer los cálculos para saber como nos va a afectar la reforma en ciernes: @fotovoltaicaBot en Telegram (Fotovoltaica Bot).
Yo estaba tratando de hacer algo parecido pero el Bot me ha dejado maravillado.
No solo ha sido capaz de reunir la información para realizar bien los cálculos, sino que añade información de las comercializadoras para poder saber el resultado final. Ni contactándolas se consiguen esos datos. Vivimos en una permanente burbuja donde se esconde todo tras unas rebajas y descuentos que en realidad sirven para camuflar que se pagaría mucho mas que con el PVPC. La última oferta que me han hecho suponía que el año pasado hubiera pagado el 100% más.
Ante eso no me extraña que después del revuelo de la subida del precio de la luz con Filomena ahora se diga que ha bajado mucho en febrero, que se baja el término fijo y que se extiende la triple tarifa a todo el mundo porque es más beneficiosa.
Al final los “enteradillos” como yo, les hemos hecho el caldo gordo diciendo que la doble tarifa era muy beneficiosa, para que nos suban los precios y la gente crea que se los han bajado.
Pero mientras la mayoría de abonados paguen gustosos el 100% mas de lo que les correspondería, el pagar el 20% más como muestro mas abajo, es un regalo.
En mi caso referido al año 2020 y con generación fotovoltaica con compensación y a segunda vivienda.
![[Nergiza.com] Propuesta de peajes 2.0 TD](https://nergiza.com/foro/attachments/1614784194317-webp.6638/ "[Nergiza.com] Propuesta de peajes 2.0 TD")
El problema es que como hicieron con la tarifa nocturna que de golpe y porrazo la suprimieron y obsoletaron las instalaciones de acumuladores de calor, ahora al incauto que ha invertido en reducir su consumo energético fiándolo todo a no gastar mas que electricidad, ahora le penalizan porque gasta mucho. Mucho sí, pero ningún kWh en gas, gasóleo ni combustibles sólidos.
El foro además me ha mostrado donde hacer los cálculos para saber como nos va a afectar la reforma en ciernes: @fotovoltaicaBot en Telegram (Fotovoltaica Bot).
Yo estaba tratando de hacer algo parecido pero el Bot me ha dejado maravillado.
No solo ha sido capaz de reunir la información para realizar bien los cálculos, sino que añade información de las comercializadoras para poder saber el resultado final. Ni contactándolas se consiguen esos datos. Vivimos en una permanente burbuja donde se esconde todo tras unas rebajas y descuentos que en realidad sirven para camuflar que se pagaría mucho mas que con el PVPC. La última oferta que me han hecho suponía que el año pasado hubiera pagado el 100% más.
Ante eso no me extraña que después del revuelo de la subida del precio de la luz con Filomena ahora se diga que ha bajado mucho en febrero, que se baja el término fijo y que se extiende la triple tarifa a todo el mundo porque es más beneficiosa.
Al final los “enteradillos” como yo, les hemos hecho el caldo gordo diciendo que la doble tarifa era muy beneficiosa, para que nos suban los precios y la gente crea que se los han bajado.
Pero mientras la mayoría de abonados paguen gustosos el 100% mas de lo que les correspondería, el pagar el 20% más como muestro mas abajo, es un regalo.
En mi caso referido al año 2020 y con generación fotovoltaica con compensación y a segunda vivienda.
El problema es que como hicieron con la tarifa nocturna que de golpe y porrazo la suprimieron y obsoletaron las instalaciones de acumuladores de calor, ahora al incauto que ha invertido en reducir su consumo energético fiándolo todo a no gastar mas que electricidad, ahora le penalizan porque gasta mucho. Mucho sí, pero ningún kWh en gas, gasóleo ni combustibles sólidos.
josemanuel
Fulgencio
entiendo tu posición, pero a mí que me suban un 20% más la tarifa de la luz, sabiendo que es de las más caras del mundo occidental me parece un atraco
Evidentemente es un atraco. ¿Sabes que podemos hacer para defendernos? Me temo que poco. Ya ves que gasto el 75% en horario valle. Que regalo, o casi (me reportan 92,69€), 4.000 kWh. Eso con el horario antiguo, mas manejable.
En mi cocina tengo un monitor que me indica el gasto neto instantaneo para que mi esposa evite poner muchos aparatos a la vez e incentivar que use lavavajillas, lavadora y secadora cuando hay generación solar. Evidentemente no puede estar al albur de que pase una nube y caiga la producción.
Eso se soluciona con baterías, pero no se amortizarían. Estoy pensando en añadir mas paneles, pero tengo que estudiar su efecto y amortización.
Como dice Miquel la medida (que quede claro rechazo y me perjudica) unifica los peajes, lo que es mas justo. Y como también dice o casi: lo que falta, lo importante, lo que nunca se hará, es una auditoria de costes.
Porque curiosamente es mas facil modificar las condiciones de once millones de hogares, que las de cinco generadoras. Y que no nos vengan con milongas de costes de mantener centrales en stand-by para reaccionar ante picos de consumo. ¿O es que es menos complejo el sistema de extracción, transporte, refino y distribución de los combustibles líquidos? Y ahí tenemos el precio de la gasolina de la que compras lo que necesitas y no penalizan si tu coche es turbo y gasta menos dando mas potencia.
Pues nada. A echar cuentas, a hacer inversiones, y cuando des con la fórmula, de un plumazo te cambian las reglas de juego a mitad del partido.
Última edición:
Los franceses no estarían de acuerdo con esta afirmación
Yo creo que gran parte de la culpa la tiene la DH oculta del mercado libre. De los 11 millones que tenemos PVPC, sólo 1 tiene discriminación horaria, es decir, menos del 10%. Si nos vamos al mercado libre, más del 60% "tiene" DH.
En vez de prohibir los contratos con mismo precio 24/7 con peaje 2.0DHA, han cambiado todo el sistema.
En vez de prohibir los contratos con mismo precio 24/7 con peaje 2.0DHA, han cambiado todo el sistema.
Miquel Fuertes
SuperNergizo Pro
Lo triste es que en mercado libre se van a seguir ofreciendo tarifas de precio fijo, inflado lo suficiente para cubrir los peajes y siendo un reclamo ante quien no quiera hacer números para darse cuenta.
Pero en efecto, desaparece la DH oculta, que era un pequeño disparate: cambios masivos a DH para que se ahorre peajes Endesa e Iberdrola, en lugar del abonado, por lo menos parcialmente. Otro punto positivo para la TD. Estamos quejándonos los que tenemos la DH de manera consciente, pero los grandes beneficiados de ella eran las grandes comercializadoras. Se quedan sin hueco legal para liar a sus clientes.
Descuida que ya se inventaran algo como cobrar a potencia valle a precio de punta o cobrar todo el consumo con peaje caro “para tranquilidad del cliente”. La banca siempre gana.
Miquel Fuertes
SuperNergizo Pro
Me apunto a la porra.
Yo diría que optarán por disimular los peajes bajos de los fines de semana para ofrecer un precio único sin sorpresas, todo el año.
Y que andará por los 14 céntimos: 5,3 (peajes) + 7 (energía, cubriéndose las espaldas)+margen
