No sé quién dices que te ha silenciado, porque (salvo que hayan cambiado las reglas del foro y yo no me haya enterado), eres totalmente libre de abrir cuantos hilos quieras. Lo que no puedes esperar es:
- Que puedas ir saltando de un tema a otro a placer, según te apetezca, y que no sólo nadie se queje al respecto, sino que todos te sigamos en tu tour por los cerros de Úbeda
- Que todo el mundo te siga el hilo ad-infinitum, rebatiendo línea por línea tus posts quilométricos aunque poco tengan que ver con el tema, y que el que se canse y no lo haga, ¡zasca!, ha perdido el debate automáticamente
Que hayan sucedido algunas de estas dos cosas no supone vulneración de ningún derecho fundamental. Simplemente, para debatir hacen falta al menos dos personas, y si una no quiere... pues ajo y agua y quizá conviene hacerse mirar qué puede estar pasando.
Yo voto también a favor de cerrar el hilo, total ha acabado, como tantos otros, en el enésimo debate (?) sobre vacunas y lo malosísima que es la Big Pharma.
No tengo ninguna duda que todos disponemos de total libertad para participar, o no hacerlo, en cualquier debate (hasta que se consigue que se cierre un hilo).
También creo que cada uno tiene derecho a tener -y mantener- contra viento y marea, sus
opiniones personales.
Incluso creo que es relativamente lícito llegar a escoger selectivamente los noticias y razones para apuntalar tus puntos de vista -olvidando los contrarios.
Pero:
- dar una opinión simplista y tajante sobre libros/artículos médicos NO leídos personalmente,
- falsear la opinión/los datos del escritor de la cita/artículo,
- etiquetar como "no probados", hechos "probadísimos" de forma repetitiva,
- y pasar a ponerse de perfil cuando se demuestra lo contrario.
ya no me parece tan correcto ni edificante. Sobretodo si se trata de defender a toda costa -se supone que altruisticamente-
a sistemas y compañías que, según Götzsche, son ¡la 3ª causa de muerte en USA y Europa!. El problema es que en la inmensa mayoría de esas muertes, la causa subyacente pasa desapercibida y, "ojos que no ven, ....".
Ni me imagino que pasaría se el causante de estas muertes fuese una nueva bacteria, virus o prión. De ser así, hace muchos años ya habrían logrado la aprobación precipitada de nuevas vacunas -saltándose la ley- y/o, se estarían usando nuevos fármacos -patentados para otra cosa- de dudosa seguridad y eficacia, ...
Finalmente, no recuerdo haber hablado de vacunas en todo este hilo.
P.D. El libro no es ningún panfleto. Tiene 470 páginas y calculo que mas de 1000 referencias... Götzschen nunca ha pretendido mostrar la cara buena de las "Big Pharma", mas bien todo lo contrario. Ha actuado como un fiscal, honesto pero poco diplomático.
También admito que para el común de los mortales, aceptar y digerir una realidad tan cruda como la que muestra, es imposible y que resulta mucho mas tranquilizador, negar la evidencia y matar al mensajero. "Muerto el perro se acabó la rabia". Me declaro oficialmente muerto en este tema e hilo. RIP.
![[Nergiza.com] ¿Qué valor tiene el dinero?](https://nergiza.com/foro/attachments/giphy-gif.21979/ "[Nergiza.com] ¿Qué valor tiene el dinero?")
